The real West Wing

El Vaticà i el canvi climàtic

Avui, a la CNN, sentia un titular que m'ha deixat... vaja... no puc expressar-ho. De fet, he tingut dubtes d'haver interpretat correctament la notícia i m'he connectat a internet per confirmar la informació...

El País, "El Vaticano asegura que la píldora anticonceptiva "contamina y causa infertilidad masculina". El médico español José María Simón Castellví afirma que este método anticonceptivo daña el medio ambiente porque "a través de la orina se liberan toneladas de hormonas""

Més concretament, José María Simón de Castellví, President de la Federació Internacional d'Associacions Mèdiques Catòliques (FIAMC), va escriure el passat 2 de gener a la publicació L'Osservatore Romano, un article titulat Humanae vitae, una profecía científica.

Aquest article és un renovat compromís amb l'encíclica de 1968 de Pablo VI, Humanae vitae, la qual titlla d'immoral l'ús d'anticonceptius.

Han pensat que la millor manera "d'actualitzar" el seu dogma i de celebrar l'aniversari de l'encíclica és vincular-la al canvi climàtic, com? Fent-ne responsables a les dones.

És insostenible que el Vaticà mantingui l'encíclica de la dècada dels 60s (per infalibilitat pontifícia??!!), però encara és més insostenible (en els diversos sentits del terme) que ho vinculi a la lluita contra el canvi climàtic i, encara pitjor, des del més absolut masclisme.

Convocatòria Palestina-Plataforma Aturem la Guerra-Sant Cugat

Acabo de rebre la següent convocatòria:

PALESTINA – PLATAFORMA ATUREM LA GUERRA – SANT CUGAT

REUNIÓ: DIMECRES DIA 7 DE GENER DE 2009

HORA: HORA 19,00 H.

LLOC: ATENEU SANTCUGATENC

Pl. Pep Ventura, 1 (Plaça del Molí)

Sant Cugat del Vallès

Mail contacte: santcugat@ateneu.cat

Telèfon: 93.583.01.48 i 93.674.51.95

Propostes diverses:

a) Impulsar campanya a Sant Cugat, sensibilització i convocatòries.

b) Definir convocatòria local: Proposta concentració dijous 8 de gener

c) Promoure divulgació Manifestació Barcelona de 10 de gener

T’esperem:

Suggeriment: Passa-ho i convida l’assistència.

Seguirem informant.

Sant Cugat del Vallès, 5 de gener de 2009

"I want my money back"

He pensat que us agradaria llegir un petit fragment de guió de "The West Wing". De forma clara i simple ens dibuixa una aproximació de diferències entre demòcrates/republicans; socialdemòcrates/liberals...

Conversa de passadís entre els membres del Gabinet del President, Josh Lyman (JL) i Donna Moss (DM). El guió recupera la famosa frase de M.Thatcher, "I want my money back".

JL: Hola.

DM: Puedo preguntarte algo.

JL: Sobre qué?

DM: El superávit presupuestario.

JL: Claro.

DM: Hay un superávit de 30.000 millones de dólares.

JL: Al final llegará a los 32.000 millones de dólares.

DM: Lo que sea.

JL: Ya sabes lo que dicen.

DM: Qué dicen?

JL: Mil millones por aquí, mil por allá... antes o después empieza a ser mucho dinero.

DM: Eso es muy ingenioso Josh.

JL: No creas... no lo acuñé yo.

DM: Tenemos un superávit de 32.000 millones por primera vez en tres décadas, los republicanos quieren utilizarlo para disminuir los impuestos, verdad?

JL: Sí.

DM: Lo que dicen es que quieren devolverlo al contribuyente.

JL: Sí.

DM: Y por qué no lo devolvemos nosostros?

JL: Porque somos demócratas.

DM: Pero no es dinero del Gobierno.

JL: Claro que sí, está en nuestra cuenta.

DM: Porque hemos recaudado más del que necesitamos.

JL: No es genial?

DM: Devuélveme mi dinero.

JL: Lo siento.

DM: Aún no hemos acabado con esto.

(...)

DM: Qué hay de malo en que me devuelvan mi dinero?

JL: No te lo gastarías adecuadamente.

DM: Qué quieres decir?

JL: Digamos que la parte de tu superávit son 700 dólares, quiero coger tu dinero y juntarlo con el de los demás para pagar la deuda y aumentar la financiación para la seguridad social... qué harías tú con él?

DM: Comprarme un DVD.

JL: Lo ves?

DM: Pero mis 700 dólares ayudan a emplear a la gente que fabrica aparatos de DVDs por no hablar de los que venden DVDs, es la evolución natural de una economía de mercado.

JL: El problema es que el DVD que te comprarías estaría hecho en Japón.

DM: Me compraría uno americano.

JL: No nos fiamos de ti.

DM: Por qué no?

JL: Somos demócratas.

DM: Quiero mi dinero.

JL: No debiste votarnos

(...)

DM: Bocadillos.

JL: Gracias Donna, defender la virtud abre el apetito.

DM: Estaré en mi despacho.

JL: Eh.. Donna...

DM: Sí.

JL: Cuánto te han costado los bocadillos?

DM: 12,95.

JL: Te he dado 20.

DM: Sí, me has dado más dinero del que necesitaba para comprar los bocadillos... de todas formas, conociéndote como te conozco, no puedo fiarme de que inviertas el cambio sabiamente y he decidido invertirlo por ti.

JL: Muy bien, es una pequeña alegoría.

DM: Pero quiero mi dinero.

Mor Josep Casadellà

Aquests dies seguia amb interès les notícies sobre el trencament del pacte de govern a l'EMD de Valldoreix.

[Més info Cugat.cat]

Aquest matí, com cada dia, feia una ullada a les notícies a Cugat.cat i veig que en Josep ens ha deixat.

Aquesta trist notícia et fa pensar sobre el que és realment important. El que vull dir és que en Josep, una persona de vàlua, al servei de Valldoreix, ens ha dit adéu, i aquesta és una gran pèrdua.

Des d'aquí voldria expressar el meu condol a la família i a la institució de l'EMD de Valldoreix.

I per finalitzar, un desig polític per Valldoreix: que les branques no ens impedeixin veure el bosc.

La crisis Ninja

Leopoldo Abadia

Exercicis de pedagogia...

Introducció:

I segueix...

I el cas Madoff...

Síndic.santcugat.cat, "autoritas"?

Des de la posada en marxa del Síndic de Greuges de Sant Cugat, la institució ha realitzat les actuacions que reflecteixen les seves memòries (M. Sant Cugat, M. Valldoreix). En qualsevol cas, no podem obviar episodis de "desafortunades declaracions":

En primer lloc, aquest 2008, va excedir-se en les seves "recomanacions" sobre possibles solucions per millorar la mobilitat entorn la plaça de Lluís Millet:

Cugat.cat, "El Síndic proposa tres ubicacions per al bus de l'estació que implicarien expropiacions"

La segona, sobre el Cos de Policia Local:

Cugat.cat, "El Síndic alerta sobre l'existència de policies "intocables""

Les reaccions no s'han fet esperar:

Per una banda, "CCOO demana la dimissió del Síndic de Greuges per les seves crítiques a la policia local"; per part dels grups municipals, "Els partits demanen al Síndic que demostri les seves acusacions sobre la Policia Local si continua mantenint-les"; per part de l'Alcalde, "La Policia Local no té agents intocables".

Finalment, arriba el tancament de la polèmica, "El Síndic de Greuges demana disculpes a CCOO per les seves paraules sobre la Policia Local" amb una puntualització.

Puntualització que segur no ha agradat a la premsa local pel punt 6:

6è.- Per acabar torno al començament. Escolteu-me i llegiu-me per conformar la vostra opinió sobre el que dic o escric i no feu cas dels titulars periodístics, que estan fets per aconseguir l'interès del públic amb grandiloqüència estrident. Reconec que és la feina del periodista i per tant no demano rectificacions sinó que em limito a fer aquestes puntualitzacions.

Dit això, considero de vital importància pels interessos dels santcugatencs i santcugatenques consolidar la institució del Síndic de Greuges. El Sr. Clavell té la "potestas" (en el marc d'un reglament) i, és evident que, declaracions "no-mesurades" no contribueixen a construir "l'autoritas" que requereix el càrrec.

En el cas de les manifestacions del Síndic sobre el Cos de Policia Local, és necessari recordar els articles 19 i 20 del Reglament:

Article 19è

1. Admesa la queixa a tràmit o iniciat l’expedient d’ofici, el Síndic/a Municipal de Greuges adoptarà les mesures d’investigació que consideri oportunes per aclarir els fets objecte de la queixa i donarà compte al servei, dependència, organisme o entitat afectat, perquè en el termini de quinze dies, que podrà ampliar en funció de les circumstàncies que concorrin en el cas, el director o cap li trameti un informe complert sobre l’assumpte.

Article 20è

Si la queixa a investigar afecta a la conducta de funcionaris o personal públic el Síndic/a Municipal de Greuges ho posarà en coneixement del superior jeràrquic de l’afectat i, si s’escau, del cap de personal.

El meu, és un desig d'un Síndic discret i rigorós en el compliment del reglament que l'obliga.

Sobre els electors nord-americans

Setena temporada de "The West Wing"... un guió espectacular... continuem amb l'assessor de campanya, Bruno Gianelli, i el candidat republicà, A. Vinick.

Aquesta és la qüestió que centra molts anàlisis sobre estratègia política, una de les diferències entre Europa i els EUA...

Context: Bruno Gianelli ha trobat per casualitat, en el hall d'un hotel, el maletí perdut del candidat demòcrata M. Santos. Després d'una conversa entre Vinick i Gianelli sobre què fer (si retornar el material a Santos o utilitzar el seu contingut en campanya), el candidat republicà decideix sol·licitar una conversa privada amb el candidat demòcrata. Gianelli vol reflexionar-ne abans perquè sembla que Santos podria tenir coses a amagar...

BG: la prensa no le ha investigado, pero ahora lo hará. Así que, no importa lo que haga con el maletín. Se va a saber. Si se descubre cuando Santos sea Presidente, no sé qué pasará. Será un caos total.

AV: No sería el primer Presidente con un hijo ilegítimo.

BG: Dónde llegaría con esa defensa.

AV: Sabes qué? Si comulgara con las propuestas de un candidato, y quisiera votar por él y algo como esto se supiera, yo le votaría.

BG: Bien, lo haría usted y puede que los votantes de Santos, y todo el mundo en Francia, pero no en este país. Aún no. No quiero que la gente desee cambiar su voto cuando esto se sepa. Los votantes tienen el derecho a saberlo antes de decidir a quién votan.

AV: Bruno... vamos, vamos! estás hablando conmigo. No conviertas en un asunto de Estado ese rollo de respeto a los electores.

BG: Perdone, pero yo respeto a los votantes, por eso gano. Sé lo que les importa. No intento imponerles qué debe importarles.

AV: No es mi idea de liderazgo.

BG: Es mi idea de democracia. Los votantes eligen los términos, no nosotros. Ellos deciden qué es importante. Por eso creo que tienen derecho a saber lo de Santos ahora en vez de dentro de seis meses. Podrían elegir a un Presidente inmerso en un escándalo cuando debería impedir que la tercera guerra mundial estalle en Kazakhstan y no es la clase de hombre que la mayoría del país quiere como jefe. Ahora no.